Gia Lai tăng cường kiểm tra và xử lý nghiêm các phương tiện chở khách du lịch không đáp ứng điều kiện kinh doanh. Mục đích là đảm bảo an toàn giao thông và bảo vệ quyền lợi chính đáng của du khách. Ông Nguyễn Hữu Quế, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Gia Lai, đã có chỉ đạo Sở Xây dựng phối hợp cùng các lực lượng chức năng tiến hành rà soát và có biện pháp xử lý đối với các trường hợp vi phạm.

Các phương tiện vận chuyển khách du lịch mà chưa đăng ký hoạt động kinh doanh vận tải nhưng vẫn tiến hành thu tiền chở khách tại các điểm du lịch sẽ bị tiến hành kiểm tra và xử lý triệt để. Ngoài ra, những xe chưa thực hiện việc chuyển đổi biển số sang loại hình xe dịch vụ, chưa được cấp phù hiệu hoặc biển hiệu vận tải như quy định cũng sẽ bị rà soát và xử lý nghiêm.

Một trong những mục tiêu quan trọng của việc siết chặt quản lý này là nhằm đảm bảo sự an toàn cho khách du lịch. Điều này càng trở nên quan trọng hơn khi tỉnh Gia Lai đang đặt mục tiêu thu hút gần 12 triệu lượt khách tham quan trong năm 2025. Với thế mạnh về rừng, biển và cảnh quan thiên nhiên, tỉnh Gia Lai hy vọng mang đến cho du khách những trải nghiệm thú vị và an toàn.

Để nâng cao chất lượng dịch vụ du lịch, chính quyền tỉnh Gia Lai cũng đã triển khai các thông điệp du lịch văn minh. Cụ thể, tỉnh倡导 thực hiện ‘3K’: Không nâng giá, ép giá; không tranh giành khách; không gây ô nhiễm tiếng ồn, rác thải. Đồng thời, tỉnh cũng đưa ra ‘3A’: An toàn giao thông; an toàn vệ sinh thực phẩm; an toàn tính mạng, tài sản. Những nỗ lực này không chỉ nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ du lịch mà còn đảm bảo rằng du khách có thể tận hưởng một kỳ nghỉ tuyệt vời tại Gia Lai.

Tỉnh Gia Lai đang đẩy mạnh các hoạt động nhằm đảm bảo môi trường du lịch an toàn và văn minh. Du khách có thể tìm hiểu thêm về các điểm đến và hoạt động tại đây. Việc tăng cường quản lý và đảm bảo an toàn giao thông, cùng với việc nâng cao chất lượng dịch vụ, đang là những bước đi quan trọng để Gia Lai trở thành điểm đến hấp dẫn cho du khách trong và ngoài nước.

Gần đây, nhiều chuyên gia giáo dục đã lên tiếng về vấn đề các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng tự xưng là ‘nhà trường’, gây ra sự nhầm lẫn cho người học. Các chuyên gia cho rằng, để tránh làm hỗn loạn danh xưng, cơ quan quản lý cần bổ sung thêm các quy định cụ thể trong việc đặt tên gọi có gắn chữ ‘trường’.

Đại biểu Quốc hội, Tiến sĩ Trịnh Thị Tú Anh – Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng, nhấn mạnh rằng cơ quan quản lý cần có quy định chặt chẽ hơn trong việc đặt tên gọi của các tổ chức. Nếu vẫn để tồn tại hình thức đặt tên có chữ ‘trường’ dù tổ chức đó không phải là cơ sở giáo dục sẽ gây ra tình trạng hỗn loạn danh xưng trường học.

Tiến sĩ Trịnh Thị Tú Anh cũng cho biết, chỉ tính riêng với hệ thống mạng lưới trường học chính thống hiện đang hoạt động trong nước cũng là một con số rất lớn, người có nhu cầu tìm hiểu cũng không thể nào điểm mặt hết được tên các trường. Vì thế, nếu có thêm một tổ chức nào đó trong tên gọi có gắn chữ ‘trường’ khiến người có nhu cầu tìm hiểu nhầm lẫn đó là một cơ sở giáo dục cũng là điều không thể tránh khỏi.

Cùng quan điểm về vấn đề này, Phó Giáo sư Trần Hậu – Uỷ viên Hội đồng tư vấn về Khoa học – giáo dục và Môi trường thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nhấn mạnh rằng việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng tự xưng là ‘nhà trường’ gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của các trường học chính thống đã được cấp phép và tuân thủ theo pháp luật.

Phó Giáo sư Trần Hậu đưa ra lời khuyên cho những người có nhu cầu tìm hiểu để thi và cấp chứng chỉ: “Những đối tượng có nhu cầu tìm hiểu để thi và cấp chứng chỉ thì cần tìm đến những cơ sở có sự công khai, rõ ràng về pháp nhân của họ. Người tìm hiểu cũng nên có sự kiểm tra, xác thực về việc tổ chức đó có phải là cơ sở giáo dục chính thống hay không để tránh việc vướng vào những phiền hà về pháp lý sau này.”

Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Võ Kỳ Anh – nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục thể chất, cho rằng giáo dục là một ngành nghề kinh doanh có điều kiện, vì thế, các cơ sở giáo dục chính thống phải có quyết định thành lập, giấy phép hoạt động và chỉ khi đó mới được phép sử dụng tên gọi như ‘trường’, ‘học viện’, ‘viện đào tạo’ trong tên gọi chính thức.

Phó Giáo sư Nguyễn Võ Kỳ Anh cũng cho rằng việc báo chí nêu ra các trường hợp về tổ chức tự xưng ‘nhà trường’ là cần thiết để giúp người dân có cái nhìn tổng quan hơn khi có nhu cầu tìm hiểu. Bên cạnh đó, người dân cũng nên có sự cân nhắc kỹ lưỡng khi đóng tiền để tham gia thi và lấy chứng chỉ.

Để tránh việc hỗn loạn danh xưng trường học như hiện nay, các cơ quan quản lý giáo dục cũng nên có sự rà soát và chấn chỉnh với các tổ chức tự xưng ‘nhà trường’. Đồng thời, việc điều chỉnh, bổ sung các quy định để khống chế, kiểm soát các tổ chức, đơn vị có cách đặt tên rõ ràng, phân định rõ với các cơ sở giáo dục chính thống là điều cần được các cơ quan quản lý lưu tâm.